Справа № 674/1542/26
Провадження № 2/674/1237/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 серпня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву, подану від імені представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Карасевича В.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 11 год 00 хв 19 серпня 2026 року.
13 серпня 2026 року до суду надійшла заява, подана від імені представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Карасевича В.А., про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 19 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Разом з тим за змістом статті 131-2 Конституції України та частин першої, другої статті 58 ЦПК України представництво в суді здійснюється виключно адвокатом, крім випадків представництва у малозначних справах, справах, що виникають з трудових відносин, а також самопредставництва юридичної особи через її керівника чи іншу особу, уповноважену діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення. Ця справа до перелічених винятків не належить.
Судом встановлено, що заяву подано від імені Карасевича В.А., який за наданими суду документами є працівником Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і діє на підставі довіреності, виданої йому в порядку передоручення директором зазначеної філії Крячком Д.В.; повноваження самого Крячка Д.В., у свою чергу, ґрунтуються на окремій довіреності, виданій Товариством.
До заяви не додано ні тексту первісної довіреності, виданої Товариством директору філії, з якого можна було б встановити наявність у нього права на передоручення повноважень третій особі, ні положення про філію чи інших документів, що визначають статус філії та повноваження її директора діяти від імені юридичної особи. Відомостей про належність Карасевича В.А. до адвокатури суду також не надано.
За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити та визнати підтвердженими повноваження особи, яка звернулася із заявою, на представництво відповідача у цій справі, у зв`язку з чим заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 58, 61, 212, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви, поданої від імені представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Карасевича В.А., про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 19 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право повторно звернутися із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через належно уповноваженого представника за умови надання документів, що підтверджують його повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ