Справа № 126/2901/25
Провадження № 22-ц/801/2192/2026
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Справа № 126/2901/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Рижавського Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Дзюбенко Володимир Миколайович, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 липня 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року розгляд справи призначено на 19 серпня 2026 о 09 год 10 хв.
14 серпня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Дзюбенка В. М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення Дзюбенку В. М. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19 серпня 2026 о 09 год 10 хв, за його участі та участі його представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Бершадському районному суду Вінницької області.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Клопотання адвоката Рижавського Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 серпня 2026 о 09 год 10 хв за участю адвоката Рижавського Сергія Сергійовича та ОСОБА_1 .
Адвокату Рижавському Сергію Сергійовичу та Дзюбенку Володимиру Миколайовичу з`явитись до Бершадського районного суду Вінницької області 19 серпня 2026 о 09 год 10 хв для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Бершадського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Рижавського Сергія Сергійовича та Дзюбенка Володимира Миколайовича, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук