ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2587/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Степанюк Н.Л., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (вх. ЗАГС №01-05/2661/26; 01-05/2662/26; 01-05/2663/26; від 11.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя З.В. Горецька) від 13.07.2026
у справі №914/2587/25
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, а також на ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та від 04.05.2026 у справі №914/2587/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 13.07.2026 у справі №914/2587/25 позов задовольнив. Витребувати з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:12:005:0096, площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2202458646101, номер запису про право власності: 39295260. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на користь Львівської обласної прокуратури 7 204,20 грн витрат зі сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, заявленого у відзиві на позовну заяву вх. № 24074/25 від 12.09.2025, та клопотання відповідача вх. № 25401/25 від 25.09.2025 про залишення позову без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача вх. № 1781/26 від 20.04.2026 про зупинення провадження у справі.
В апеляційній скарзі Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 про відмову у задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду та про залишення позову без руху, постановити нові рішення, якими задовольнити відповідні клопотання.
Водночас скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, отримане 22.07.2026, та прийняти нове рішення, яким відмовити Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова у задоволенні позову повністю, судові витрати скаржник просить покласти на позивача.
Також скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Як визначено ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Щодо оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та 04.05.2026, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, визначені цією нормою.
Ухвала Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про залишення позову без руху не належить до переліку ухвал, визначених частиною першою статті 255 ГПК України.
Також пунктом 12 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість окремого оскарження ухвали про зупинення провадження у справі, однак ухвала про відмову у зупиненні провадження до зазначеного переліку не належить. Відтак ухвала Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 окремому апеляційному оскарженню також не підлягає.
Згідно з частиною третьою статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга в частині оскарження ухвал, що не підлягають окремому апеляційному оскарженню, підлягає поверненню.
Отже, вимоги апеляційної скарги про окреме скасування ухвал Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та 04.05.2026 не можуть бути предметом апеляційного перегляду, а викладені щодо них заперечення можуть бути розглянуті в межах апеляційного перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026.
Щодо строку на апеляційне оскарження суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 складено та підписано 22.07.2026.
З урахуванням положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення спливає 11.08.2026.
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» подано через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду 10.08.2026, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 скаржником не пропущено, у зв`язку з чим підстави для його поновлення відсутні.
Також суд встановив, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/2587/25, яким задоволено позов керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява у справі №914/2587/25 подана у 2025 році та містила одну вимогу немайнового характеру - про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 542,00 грн (3 028,00 грн * 150%).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд», належний до сплати розмір судового збору становить 3 633,60 грн (4 542,00 грн * 0,8).
Отже, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/2587/25 належить залишити без руху.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі № 914/2587/25 залишити без руху.
2. Встановити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4.Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький