ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2587/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Степанюк Н.Л., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (вх. ЗАГС №01-05/2661/26; 01-05/2662/26; 01-05/2663/26; від 11.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя З.В. Горецька) від 13.07.2026
у справі №914/2587/25
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, а також на ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та від 04.05.2026 у справі №914/2587/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 13.07.2026 у справі №914/2587/25 позов задовольнив. Витребувати з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:12:005:0096, площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2202458646101, номер запису про право власності: 39295260. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на користь Львівської обласної прокуратури 7 204,20 грн витрат зі сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, заявленого у відзиві на позовну заяву вх. № 24074/25 від 12.09.2025, та клопотання відповідача вх. № 25401/25 від 25.09.2025 про залишення позову без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача вх. № 1781/26 від 20.04.2026 про зупинення провадження у справі.
В апеляційній скарзі Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 про відмову у задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду та про залишення позову без руху, постановити нові рішення, якими задовольнити відповідні клопотання.
Водночас скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, отримане 22.07.2026, та прийняти нове рішення, яким відмовити Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова у задоволенні позову повністю, судові витрати скаржник просить покласти на позивача.
Також скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Повний текст рішення складено 22.07.2026.
Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд», у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України. Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 17.08.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, а також на ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та від 04.05.2026 у справі №914/2587/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
26.08.2026 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, а також на ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та від 04.05.2026 у справі №914/2587/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Щодо оскарження ухвал Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та 04.05.2026, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, визначені цією нормою.
Ухвала Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про залишення позову без руху не належить до переліку ухвал, визначених частиною першою статті 255 ГПК України.
Також пунктом 12 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість окремого оскарження ухвали про зупинення провадження у справі, однак ухвала про відмову у зупиненні провадження до зазначеного переліку не належить. Відтак ухвала Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 окремому апеляційному оскарженню також не підлягає.
Згідно з частиною третьою статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, вимоги апеляційної скарги про скасування ухвал Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та 04.05.2026 не можуть бути предметом апеляційного перегляду, а викладені щодо них заперечення можуть бути розглянуті в межах апеляційного перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026.
Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до вимог положень ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026, а також на ухвали Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 та від 04.05.2026 у справі №914/2587/25.
2. Призначити розгляд справи на 06.10.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2587/25.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Ржепецький
Суддя Н. Л. Степанюк
Суддя Р. В. Міліціанов