СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3794/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№1555 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 18.06.2026)
за заявою ОСОБА_2 , м.Харків,
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до приписів статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність кредиторської заборгованість на загальну суму 4353342,97грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/3794/25 повернуто ОСОБА_2 заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 3794/25) - без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/3794/25; справу № 922/3794/25 направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Ухвалою господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 18.02.2026 у справі №922/3794/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну; заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.03.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.04.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання суду.
19.02.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ "Сенс Банк" (вх.№ 5416 від 05.03.2026), АТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від 10.03.2026), АТ "КБ "Приватбанк" (вх.№ 6035 від 12.03.2026).
24.03.2026 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду Харківської області повідомлення про розгляд вимог кредиторів до яких долучені відповідні докази їх направлення кредиторам.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі № 922/3794/25 задоволено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 (вх. № 5416); визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_2 у справі №922/3794/25 у розмірі: 145715,11грн. вимоги, що підлягають включенню до другої черги реєстру кредиторів; 5324,80грн. сума сплаченого судового збору (черговість задоволення - позачергово).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/3794/25 задоволено заяву АТ "КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 (вх. № 6035); визнано грошові вимоги АТ "КБ "Приватбанк" до боржника - ОСОБА_2 у справі № 922/3794/25 у розмірі 205716,58грн., з яких: 200391,78грн. вимоги, що підлягають включенню до другої черги реєстру кредиторів; 5324,80грн. сума сплаченого судового збору (черговість задоволення - позачергово).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2026 у справі №922/3794/25 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від 10.06.2026) з грошовими вимогами до боржника; визнано грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника в розмірі 1683548,41грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 5324,80грн. витрат зі сплати судового збору (позачергово); визнано грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 358219,71грн., які забезпечені заставою майна боржника відповідно до комплексного договору (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно із Комплексним договором (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020; відхилено грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 927796,33грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25 до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 включено визнані судом вимоги, а саме:
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі: 145715,11грн. (друга черги реєстру кредиторів); 5324,80грн. сума сплаченого судового збору (позачергово),
- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 205716,58грн., з яких: 200391,78грн. (друга черга реєстру кредиторів); 5324,80грн. сума сплаченого судового збору (позачергово).
- Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у розмірі 1683548,41грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 5324,80грн. витрат зі сплати судового збору (позачергово).
Окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 внесено вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 358219,71грн., які забезпечені заставою майна боржника відповідно до Комплексного договору (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020.
Окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" відповідно до Комплексного договору (кредиту та застави) №3/3280496 від 27.03.2020, а саме:
- транспортний засіб марки DS 7 Crossback, 2019 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1 023 000,00 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 внесено відомості про майно боржника згідно Державного реєстру речових прав, яке є предметом іпотеки ОСОБА_1 відповідно до договору іпотеки серія та номер 710 виданий 15.07.2019, видавник приватний нотаріус ХМНО Саврасова І.О. в забезпечення виконання договору позики № 1-7/19 від 15.07.2019 на суму 650000,00грн., а саме:
- квартира 2-кімнатна загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Відхилено вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в сумі 927796,33грн .
Ухвалено вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. На збори кредиторів керуючому реструктуризації подати звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника для розгляду.
Ухвалено зборам кредиторів розглянути звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника; прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25 в частині визначення розміру кредиторських вимог заставного кредитора ОСОБА_1 на суму 650000,00грн., а саме: окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 підлягають внесенню відомості про майно боржника згідно Державного реєстру речових прав, яке є предметом іпотеки ОСОБА_1 відповідно до договору іпотеки серія та номер 710 виданий 15.07.2019, видавник приватний нотаріус ХМНО Саврасова І.O. в забезпечення виконання договору позики № 1-7/19 від 15.07.2019 на суму 650000,00 грн., а саме: квартира 2-кімнатна загальною площею 45,3 кв.м,, житлова площа 27,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти нове рішення в частині перерахунку розміру кредиторських вимог заставного кредитора ОСОБА_1 в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 18.02.2026 (дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у справі №922/3794/25, зазначивши: окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 підлягають внесенню відомості про майно боржника згідно Державного реєстру речових прав, яке є предметом іпотеки ОСОБА_1 відповідно до договору іпотеки серія та номер 710 виданий 15.07.2019, видавник приватний нотаріус ХМНО Саврасова I.O. в забезпечення виконання договору позики №1-7/19 від 15.07.2019 на суму 1081442,50грн., а саме: квартира 2-кімнатна загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3794/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
23.07.2026 матеріали справи №922/3794/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 12.08.2026 об 11:30год.
30.07.2026 кредитором - АТ "Креді Агріколь Банк" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8420), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 17.06.2026 у справі №922/3794/25 залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 оголошено в судовому засіданні перерву до 19.08.2026 о 13:45 год.; ухвалено викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження (боржника та апелянта), а також керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.05.2013 №932). Явку визнати обов`язковою; ухвалено боржнику - ОСОБА_2 та апелянту - ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні 19.08.2026 наступні документи: оригінал договору позики від 15.07.2019 №1-7/19 укладеного між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди №1 від 21.12.2020 до договору позики від 15.07.2019 №1-7/19; оригінал додаткової угоди №2 від 14.01.2022 до договору позики від 15.07.2019 №1-7/19.
13.08.2026 керуючим реструктуризацією боржника - арбітражним керуючим Ковалко Г.І. подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити керуючому реструктуризацією боржника участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь в судовому засіданні призначеному на 26.08.2026 о 13:45год. у справі №922/3794/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов