ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"17" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/215/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, подану представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глусь Ігоря Івановича, РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,
про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,
та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Глусь Ігоря Івановича, РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
про стягнення грошових коштів за надані послуги,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 у справі №907/215/25 первісний позов задоволено, та стягнено з Фізичної особи - підприємця Глусь Ігоря Івановича (РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 438402,00 грн (чотириста тридцять вісім тисяч чотириста дві гривні 00 копійок) безпідставно отриманих коштів, а також 5260,82 грн (п`ять тисяч двісті шістдесят гривень 82 копійки) у повернення сплаченого судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Повне рішення складено і підписано 03.03.2026.
Розгляд справи здійснено у загальному позовному провадженні.
02.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Вовканич С.М. надійшла заява про розподіл судових витрат від 27.02.2026 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) (далі - заява).
У заяві сторона позивача просить долучити дану заяву з додатками до матеріалів господарської справи, та стягнути з ФОП Глусь І.І., на користь ФОП Дутко Євгеній Володимирович суму в розмірі 17000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, ухваливши відповідне додаткове рішення.
До заяви представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Вовканич С.М. про розподіл судових витрат від 27.02.2026 долучено:
- копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 23.02.2026;
- копію додаткової до договору про надання правової допомоги від 15.02.2025;
- копію договору про надання правової допомоги від 14.04.2024;
- копії доказів надіслання заяви про розподіл судових витрат від 27.02.2026 іншим учасникам справи.
Згідно з ухвалою від 04.03.2026 суд постановив - заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, подану представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2026 на 16:45 з викликом учасників справи.
06.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Горінецького О.Й. надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат від 06.03.2026 (зареєстровані за вх.№02.3.1-02/2116/26).
10.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Вовканич С.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 10.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2207/26), згідно з яким, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) просить прийняти вказане клопотання про відкладення справи та приєднати його до матеріалів господарської справи; визнати поважними причини неявки представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання на 11.03.2026 на 16:45, та через об`єктивну неможливість позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) самостійно прибути в судове засідання чи забезпечити іншого представника, відкласти розгляд справи на інший день та години.
Згідно з ухвалою від 11.03.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Вовканич С.М. про відкладення судового засідання від 10.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2207/26 від 10.03.2026) та відклав розгляд справи за заявою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданої представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат на 07.04.2026 р. на 15:45.
Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд відклав розгляд справи за заявою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданою представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстрованою за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат у справі №907/215/25 на 30.04.2026 на 13:15.
16.04.2026 на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 15.04.2026 у справі №907/215/25 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Глусь Ігоря Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 у справі №907/215/25 та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування із суду першої інстанції матеріалів справи №907/215/25.
Згідно з ухвалою від 17.04.2026 суд зупинив провадження у справі №907/215/25 по розгляду заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданої представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат у справі - до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з постановою Західний апеляційний Господарський суд від 24.06.2025 постановлено:
- апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Глуся Ігоря Івановича задовольнити частково;
- рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 у справі № 907/215/25 в частині задоволення первісного позову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у його задоволенні;
- рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 у справі № 907/215/25 щодо відмови у задоволенні зустрічного позову змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 у справі № 907/215/25 щодо зустрічного позову залишити без змін;
-стягнути з фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Глуся Ігоря Івановича (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 6'312,99 грн відшкодування витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з листом від 07.07.2026 вих. №09-01/1441/26 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/6726), на виконання вимог п.19 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України Західний апеляційний Господарський суд надіслав на адресу Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/215/25.
Згідно з ухвалою від 21.07.2026 суд поновив провадження у справі №907/215/25 по розгляду судом заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданої його представником - адвокатом Вовканич С.М. про розподіл судових витрат від 27.02.2026 та призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2026 на 14:30.
10.08.2026 на адресу Господарського суду Закарпатської області із Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла копія ухвали від 06.08.2026 у справі №907/215/25 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №907/215/25 та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування із Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/761/25.
Разом з тим, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №19 - к від 15.07.2026 судді Сисину С.В. надано відпустку терміном з 27.07.2026 по 14.08.2026.
Отже, з наведених відомостей вбачається, що до дня призначеного судового засідання - 27.08.2026 по розгляду заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданої його представником - адвокатом Вовканич С.М. про розподіл судових витрат від 27.02.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026), у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, на виконання ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2026 матеріали справи №907/215/25 підлягають направленню до означеного касаційного суду.
Беручи до уваги неможливість ухвалення судом додаткового рішення у справі №907/215/25 щодо стягнення витрат на правничу допомогу із огляду на те, що її матеріали підлягають невідкладному скеруванню до Касаційного господарського суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №907/215/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі в частині розгляду заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 27.02.2026 про розподіл судових витрат у справі - до повернення матеріалів справи №907/215/25 до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Зупинити провадження у справі №907/215/25 по розгляду заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича, поданої представником - адвокатом Вовканич С.М. від 27.02.2026 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/1911/26 від 02.03.2026) про розподіл судових витрат у справі - до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.
Суддя С.В.Сисин