Судові рішення

Ухвала № 139019834 у справі № 922/1228/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 922/1228/26 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Прохоров С.А.

Справа№ 922/1228/26 (у рішенні: 922/1228/26 (922/4118/25))
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяПрохоров С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139019834

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1228/26 (922/4118/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн., з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн., 5% річних - 79 450,51 грн., пеня - 492 593,18 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 14.07.2026 (суддя Пономаренко Т.О.) матеріали справи №922/4118/25 передано для розгляду в межах справи №922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 14.07.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/1228/26 (922/4118/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на обставини спірних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти справу №922/1228/26 (922/4118/25) до розгляду в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 8 ч. 13 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Додатково суд зазначає, що питання про прийняття справи до провадження здійснено судом невідкладно після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 32, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/1228/26 (922/4118/25) до провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140308921 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275715 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140189776 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Постанова № 140187555 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Постанова № 140126382 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139930579 Господарський суд Харківської області
16.09.2026 Ухвала № 139825414 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139784331 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139746039 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139746024 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139745447 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139705048 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139705046 Господарський суд Харківської області
11.09.2026 Ухвала № 139671079 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139634342 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139550239 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139366688 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366686 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331950 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331919 Господарський суд Харківської області