ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1228/26 (922/4118/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Прохоров С.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
про стягнення коштів в межах справи №922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
ВСТАНОВИВ:
19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на його користь заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн, з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн, 5% річних - 79 450,51 грн, пеня - 492 593,18 грн, збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2026 (суддя Пономаренко Т.О.) матеріали справи №922/4118/25 передано для розгляду в межах справи №922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 14.07.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/1228/26 (922/4118/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 (суддя Прохоров С.А.) прийнято справу №922/1228/26 (922/4118/25) до розгляду в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали справи судом було встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 по справі №922/1228/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №922/1228/26 про визнання банкрутом ТОВ "Птахофабрика Просяне" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" з грошовими вимогами до боржника, які виникли на підставі декількох договорів поставки, в тому числі й договору №38 від 25.02.2025.
Заяву ТОВ "МЕГА КОРМ" з грошовими вимогами до боржника було прийнято судом до розгляду в попередньому засіданні.
В свою чергу, звертаючись до суду з позовом, позивач - ТОВ "МЕГА КОРМ" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Птахофабрика Просяне" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн, з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн., 5% річних - 79 450,51 грн., пеня - 492 593,18 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.
Судом встановлено, що заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 за період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025 включено до розміру кредиторських вимог, що були заявлені в межах справи № 922/1228/26.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Положення як статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства так і статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають не право, а саме обов`язок суду залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості за Договором поставки №38 від 25.02.2025 підлягає залишенню без розгляду.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості за Договором поставки №38 від 25.02.2025 у справі №922/1228/26 (922/4118/25) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.А. Прохоров