Судові рішення

Ухвала № 139021701 у справі № 583/2762/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 583/2762/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Савєльєва А. І.

Справа№ 583/2762/25
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСавєльєва А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139021701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/2762/25

2-др/583/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2762/25 (провадження № 2/583/49/26) від 10 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача Мальченко Денис Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків (відшкодування шкоди) та неодержаного доходу (упущеної вигоди).

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 583/2762/25 (провадження № 2-др/583/41/26) за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Судове засідання призначено на 20 серпня 2026 року о 14 годині 10 хвилин.

14.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мальченку Денису Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі № 583/2762/25 (провадження № 2-др/583/41/26) за заявою представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, призначене на 20 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мальченку Денису Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Мальченка Дениса Володимировича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Мальченка Дениса Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140418618 Сумський апеляційний суд
08.10.2026 Постанова № 140418617 Сумський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140304292 Сумський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139854730 Сумський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139854729 Сумський апеляційний суд
20.08.2026 Рішення № 139125233 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2026 Ухвала № 138967457 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.08.2026 Рішення № 138887429 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.08.2026 Рішення № 138862215 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.04.2026 Ухвала № 135825945 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134616358 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
10.12.2025 Ухвала № 132481344 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
28.08.2025 Ухвала № 129807152 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.08.2025 Ухвала № 129349032 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.07.2025 Ухвала № 128600751 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області