Ухвала № 139034834 у справі № 757/17122/26 від 17.08.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/13242/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/17122/26-ц

17 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 05 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, ухвалу суду першої інстанції визнати незаконною і антиконституційною та ухвалити нове рішення, яким визнати, що інформація, яка викладена в ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 та в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2026 року є недостовірною і такою, що підлягає вилученню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 665 грн. 60 коп, надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи, а саме відповідача - Шостий апеляційний адміністративний суд та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) та подати обґрунтовану заяву про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 липня 2026 року, 04 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій надав нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначив всіх учасників справи та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не подав доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, а саме відповідачу Шостому апеляційному адміністративному суду та квитанцію про сплату судового збору, про що був складений відповідний акт № 1140/01-06/26 від 07.08.2026.

Вивчивши подану заяву апеляційний суд доходить наступного.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою

до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з метою надання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 665 грн. 60 коп, та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Керуючись ст.ст. 127,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: