Справа № 138/2766/26
Провадження №:2/138/1982/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 представник позивача адвокат Корченюк А.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 904,8 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1 , укладений 08 травня 2026 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-1» та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 716, а також просить застосувати наслідки недійсності вказаного договору.
Обґрунтовуючи вказані позовні вимоги, представник позивача зокрема посилається на те, що оспорюваний договір укладено за відсутності належним чином сформованої волі СТОВ «Україна-1», на підставі рішення загальних зборів, прийнятого без повідомлення та участі власника переважної частини статутного капіталу товариства ОСОБА_5 , із порушенням вимог статуту Товариства, законодавства України та основоположних корпоративних прав ОСОБА_5 .
Так, представник позивача посилається на протокол загальних зборів учасників СТОВ «Україна-1» № 2 від 30 серпня 2025 року, який не створював належної правової підстави для відчуження спірної будівлі, а укладений на його підставі Договір купівлі-продажу від 08.05.2026 суперечить вимогам статей 13, 92, 203 ЦК України, а відтак підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України.
Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача належним чином виклав обставини, на які посилається як на підставу недійсності договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, зокрема зазначає про порушення встановленого законом та статутом товариства порядку скликання загальних зборів учасників ТОВ, на яких було прийнято рішення щодо відчуження спірного майна.
Водночас представник позивача, посилаючись на незаконність зазначеного рішення загальних зборів, як на обставину, що обумовлює підстави недійсності укладеного на його виконання оскаржуваного договору, позовної вимоги про визнання такого рішення загальних зборів недійсним не заявляє, докази про визнання недійсним такого рішення загальних зборів Товариства у позові не зазначає та суду їх не надає.
Отже, заявляючи вимоги лише про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення до ОСОБА_4 , при цьому пов`язуючи обставини недійсності договору з рішенням загальних зборів учасників СТОВ «Україна-1», прийнятим з порушенням порядку їх скликання, не зазначає відповідачем належної особи.
За таких обставин для визначення предмета спору, меж судового розгляду та способу захисту, який просить застосувати позивач, останньому необхідно визначитися з обсягом своїх вимог та привести їх у відповідність до наведених у позовній заяві підстав та вказати належний суб`єктний склад відповідачів щодо кожної із заявлених вимог.
При цьому посилання в позові на те, що посилання на попередній корпоративний спір, втрату ОСОБА_3 корпоративних прав, дії директора СТОВ «УКРАЇНА-1» та обставини підготовки оспорюваного договору є фактичними і правовими підставами для оцінки добросовісності поведінки учасників правочину та дотримання вимог законодавства під час його укладення. не спростовує висновки, викладені вище.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 9, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду, з доказами направлення листом з описом вкладення іншим учасникам, позовної заяви із зазначенням позовних вимог відповідно до наведених у позовній заяві підстав та із зазначенням належного складу відповідачів щодо кожної із заявлених вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова