Судові рішення

Ухвала № 139534888 у справі № 138/2766/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 138/2766/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Холодова Т. Ю.

Справа№ 138/2766/26
СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяХолодова Т. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139534888

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 138/2766/26

Провадження №2/138/1982/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2026 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 брала участь у виникненні спірних правовідносин, оскільки вона, діючи як директор СТОВ «Україна-1» від імені товариства уклала та підписала оспорюваний договір. Крім того, ОСОБА_3 пов`язаний із виникненням спірних правовідносин, оскільки надав нотаріально засвідчену згоду на придбання його дружиною ОСОБА_1 спірної нежитлової будівлі у спільну сумісну власність подружжя, а спірний договір було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., а тому прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо відповідача.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог, предметом яких є, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладено між СТОВ «Україна-1» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Горбоконь О.Г., а тому суд вважає, що вказаних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ч. 3, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд цивільної справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» (вул. Соборна, 258,с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна (вул. Б.Хмельницького/Замкова, 44/84, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139038568 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
13.08.2026 Ухвала № 138975004 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області