Справа № 585/154/25
Номер провадження 2/585/21/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря с/з Салій О.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області по справі № 585/154/25 від 12 серпня 2026 року, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2026 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі № 585/154/25 було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, було задоволено.
При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині скороченого тексту було виявлено описку, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 по 25020 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 квітня 2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, оплату за проведення якої було покладено на відповідачів у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У матеріалах справи міститься квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 131110058 від 11.07.2025, згідно якої ОСОБА_2 було здійснено оплату за експертизу в сумі 50041,44 грн.
Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні Роменського районного суду Сумської області по справі № 585/154/25 від 12 серпня 2026 року, а саме п`ятий та шостий абзац рішення суду (скорочене) вважати вірним в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 6298 (шість тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 12000 (дванадцять тисяч) грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 6298 (шість тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 12000 (дванадцять тисяч) грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ