Дата документу 18.08.2026 Справа № 332/163/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/163/26 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/2094/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з незаконного володіння.
Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні виділені матеріали з цивільної справи ЄУН 332/163/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати виділені матеріали з цивільної справи та відкладає вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справидо Запорізького апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя виділені матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову з цивільної справи ЄУН 332/163/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з незаконного володіння у паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян