Справа № 161/4886/26
Провадження № 2-о/161/265/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мазура Д.Г.
присяжних Волошиної І.В., Байрак О.І.,
секретаря судового засідання Дручок О.М.,
за участю представника заявника адвоката Стретович І.С.,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Фурман Ю.В.,
представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - Антонюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
06 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі.
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна представником заявника адвокатом Стретович І.С. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 .
Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії судово-психіатричих експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.
В судовому засіданні представник заявника Стретович І.С. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Фурман Ю.В. заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради Антонюк А.Є. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Також судом поставлено на обговорення та уточнено питання, які пропонується поставити для вирішення експертів, а саме:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні?
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Стретович Інни Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатричної та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 45601, Україна, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суд
Волинської області Д.Г. Мазур
Присяжні І.В. Волошина
О.І. Байрак