Справа № 161/4886/26 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Провадження № 22-ц/802/1306/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
перевіривши апеляційну скаргу особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 року у даній справі ухвалено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 , особа, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у справі адвоката особі, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 21 квітня 2026 року об 11 год 20 хв.
Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката особі, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_1 , у судовому засіданні.
З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Луцького міськрайонного суду Волинської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відому та виконання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 року у даній справі скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
У статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно із пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 353 ЦПК України встановлений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Проте, ухвала про відкриття провадження у справі не включена до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, як це передбачає стаття 353 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За положеннями пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись частиною 5 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 року про відкриття провадження у цій справі повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді