Справа №534/1286/26
Провадження №2/534/662/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тімашова Андрія Сергійовича про проведення судових засідань по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тімашов Андрій Сергійовича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в режимі відеоконференції,
встановила :
1.На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тімашов А.С. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
2.Ухвалою від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. 06.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою здійснено перехід розгляд справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
4.14.08.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - Тімашовим А.С. подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1
5.Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.
6.Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
7.Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
8.Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
9.Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
10.Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема представником позивача не додано доказів того, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.
11.Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
12.Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останньому без розгляду.
13.Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановила :
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тімашова Андрія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК