Справа №534/1286/26
Провадження №2/534/662/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
інші учасники справи не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив :
1.На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тімашов А.С., до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
2.Ухвалою від 17.06.2026 судом відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.06.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою здійснено перехід розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
4.Відповідачка правом відзиву не скористалася.
5.Представником позивача - Тімашовим А.С. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому звазначає, що відповідачка перебуває за кордоном, просить витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Автоматизованої системи обробки інформацію щодо перетину державного кордону України «ГАРТ-1»: громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - за період з 24.02.2022 по дату виконання ухвали суду; громадянкою України ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - за період з 24.02.2022 по дату виконання ухвали суду. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості мають значення для справи, оскільки, на думку представника позивача, підтверджують перебування дитини за кордоном під соціальним захистом іноземної держави, що є підставою для зміни розміру аліментів
6.Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони 14.09.2026 на судове засідання не з`явилися.
7.Представник позивача через ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву, в якій підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Зазначив, що позивач не заперечує проти прийняття рішення в заочному порядку.
8.У зв`язку з неявкою на судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).
9.Розглянувши питання про витребування доказів, суддя доходить висновку про необхідність витребування інформації щодо перетину державного кордону відповідачкою разом із дитиною, зважаючи на таке.
10.Предметом цього спору є зміна розміру аліментів на малолітню дитину, тож стосується інтересів дитини.
11.З матеріалів справи вбачаю, що позивач 05.05.2026 вчинив заходи щодо надсилання позову з додатками відповідачеві, натомість поштове відправлення 22.05.2026 повернуто відправнику. На підтвердження чого свідчить інформація щодо відстеження поштового відправлення, трекінг 0316400265809.
Тож, відповідачка позов не отримала.
12.Одним із принципів цивільного судочинства є відкритість інформації щодо справи, що передбачено статтею 8 ЦПК України, згідно з частиною 1 якої ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
13.Представник позивача у позові та клопотанні про витребування інформації з прикорднної служби зазначає, що відповідачка разом із дитиною перебувають за кордоном.
14.Тож для забезпечення права відповідачки бути обізнаною щодо судового розгляду справи, що стосуються прав дитини, інтереси якої мають превалювати при розгляді цієї справи, суддя доходить висновку про необхідність з`ясувати питання щодо перетину відповідачкою разом із донькою державного кордону України.
15.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 13 ЦПК України).
16.Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу (частина перша статті 240 ЦПК України).
17.Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
18.Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
19.Керуючись ст ст. 13,84,223,280 ЦПК України, суд, -
постановив :
1.Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України «ГАРТ-1»:
- громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - за період з 24.02.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- громадянкою України ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - за період з 24.02.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 06 жовтня 2026 року.
3.Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
4.Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Відкласти судове засідання у справі на 03 листопада 2026 року на 15 год 00 хв.
6.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та копії документі, що додаються до неї.
7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК