Справа №534/1286/26
Провадження №2/534/662/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича про участь у судовосу засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, у режимі відеоконференції,
встановила :
1.На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тімашов А.С., до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
2.Ухвалою від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.06.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою здійснено перехід розгляд справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
4.14.08.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1
5.Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.
6.Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
7.Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
8.Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
9.Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника позивача Тімашова А.С., який зареєстрований у системі «ВКЗ».
9.Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановила :
1.Клопотання представника позивача - Тімашова Андрія Сергійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
2.Забезпечити представнику позивача - Тімашову Андрію Сергійовичу можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК