ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" серпня 2026 р. Справа№ 910/16322/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Хрипуна О.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2026)
у справі № 910/16322/25 (суддя - Удалова О.Г.)
за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -Національна академія наук України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП»
про визнання договорів розірваними та зобов`язання вчинити
ВСТАНОВИВ:
ІПММС НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «УКРИНВЕСТ», в якому просив суд: визнати договір № 3 від 22.11.2016 та договір б/н від 06.04.2017, укладеного між ІПММС НАН України та ТОВ «УКРИНВЕСТ» розірваними; зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:79:719:0048 та у місячний строк передати її позивачу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ «УКРИНВЕСТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення першої інстанції, без зміни резолютивної частини, виключивши з мотивувальної частини посилання на правову природу Договору № 3 від 22.11.2016 та Договору від 06.04.2017, укладений між ІПММС НАН України та ТОВ «УКРИНВЕСТ», а саме що це не є договором про спільну діяльність та посилання на правові норми положень ст. ст. 1130,1131 ЦК України, які застосував суд при визначенні природи договору.
14.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ «УКРИНВЕСТ» надійшла заява про усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026.
З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16322/25 за апеляційною скаргою ІПММС НАН України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026, розгляд якої призначено на 07.10.2026.
Таким чином, з метою повного, всебічного та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційних скарг ІПММС НАН України та ТОВ «УКРИНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 спільно.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16322/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026.
2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ» та Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 в одне провадження для їх спільного розгляду.
3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.10.2026 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.О. Хрипун
С.В. Владимиренко