СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/943/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
представників сторін:
від позивача - адвокат Білоголовий Я.О., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),
від відповідачів - не з`явилися,
від третьої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.911 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 (повне судове рішення складено 30.03.2026, суддя Кухар Н.М.), ухвалене за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 (вх.№ 2 (н.в.о. 943/24 від 03.02.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд",
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Переведено права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" в розмірі 5, 83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", номінальною вартістю 8 560, 00грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 514, 00грн; з ОСОБА_3 - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 514, 00грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №922/943/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №922/943/24 залишено без змін.
17.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24 були видані відповідні накази.
03.02.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/943/24.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 у справі №922/943/24 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/943/24 задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", про переведення права і обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" в розмірі 5, 83% за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в розмірі 3 633, 60грн.
Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від 19.03.2026, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2026 року у справі №922/943/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/943/24 відмовити, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 залишити без змін. Також апелянт просить стягнути понесені судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026, ухвалене за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24. Встановлено учасникам справи строк до 12.06.2026 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 призначено справу №922/943/24 до розгляду на "13" липня 2026 р. о 10:15год.
06.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь його представника - адвоката Білоголового Яна Олеговича в судових засіданнях з розгляду справи №922/943/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 задоволено заяву суддів Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І., Гетьмана Р.А., Россолова В.В. про самовідвід у справі №922/943/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, для розгляду справи №922/943/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Істоміна О.А., Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №922/943/24, призначене на "13" липня 2026 р. о 10:15 годині, провести за участю ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Білоголового Яна Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відкладено розгляд справи на 18 серпня 2026 року о 10:00 годині. Постановлено судове засідання, відкладене на "18" серпня 2026 о 10:00год., провести за участю ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Білоголового Яна Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А., для розгляду справи №922/943/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Шутенко І.А., Хачатрян В.С.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.08.2026 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.
Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 10:15год. 08.09.2026.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки позивач просив про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та наявності в суді відповідної технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання, призначене на "08" вересня 2026 о 10:15год., буде проведено з його представником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "08" вересня 2026 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Судове засідання, призначене на "08" вересня 2026 о 10:15год., провести за участю ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Білоголового Яна Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а відповідачам та третій особі - також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко