ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1016/26 (922/910/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без повідомлення учасників справи
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 570 771,94 грн, з яикх: 3 883 247,00 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 2 618 218,83 грн - пеня, 243 844,68 грн - три проценти річних, 825 461,43 грн - інфляційне збільшення суми заборгованості. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № UA497L-21-01-EDOC від 22.10.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/910/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 справу № 922/910/26 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/1016/26 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" банкрутом.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 12.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/1016/26 (922/910/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою "Східбудтрансгаз".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2026 прийнято справу №922/1016/26 (922/1004/26) до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайлолвича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013 року, оскільки рішення суду може вплинути на виконання її обов`язків, як розпорядника майна у справі №922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ".
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Додатково суд зазначає, що питання про перехід до розгляду справи №922/1016/26 (922/910/26) за правилами загального позовного провадження вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46, 50, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи №922/1016/26 (922/910/26) за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
Почати у справі №922/1016/26 (922/910/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "14" вересня 2026 р. на 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).
Встановити позивачу строк на подання до суду обгрунтованого розрахунку розміру позовних вимог (в тому числі й основної заборгованості) з урахуванням графіку платежів та здійснених оплат, у 5 днів з дня його отримання.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайлолвича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013 року, адреса: адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для надання пояснень стосовно позовних вимог.
Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, клопотання мають відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров С.А.