УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 344/14627/25
провадження № 61-10543ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М.розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 21 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, трьох відсотків річнихта
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (далі - ТОВ «Смарт Енерджі Груп») - Іванчук М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
Вбачається, що, звертаючись з касаційною скаргою, заявниця надає ордер від 07 серпня 2026 року на представництво інтересів ТОВ «Смарт Енерджі Груп» з зазначенням органу, в якому надається правова допомога, - «у судових органах усіх інстанцій».
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 січня 2024 року в справі № 916/192/22 вказано, що: «3.21. Серед обов`язкових реквізитів ордера пунктом 12 вказаного Положення також визначено необхідність зазначення: назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також дати видачі ордера».
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд (частина друга статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Аналіз доданого до касаційної скарги копії ордеру від 07 серпня 2026 року
серії ВС № 1487076 свідчить, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у судових органах усіх інстанцій».
Повноважень представляти інтереси ТОВ «Смарт Енерджі Груп» адвокатом
Іванчук М. В. у Верховному Суді вказаний ордер не містить.
За таких обставин адвокату Іванчук М. В. необхідно подати до Верховного Суду ордер з зазначенням конкретного органу (Верховного Суду), в якому вона представляє інтереси ТОВ «Смарт Енерджі Груп».
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 10 червня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 21 липня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік