ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 279/1820/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О.А.
Категорія 40 Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі спадкоємців,
встановив:
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 1536,02 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) доларів США 02 цнт.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 2304,03 (дві тисячі триста чотири) доларів США 03 цнт..
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" по 1992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 58 копійок судових витрат зі сплати судового збору.
В решті відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, 04 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого проедставника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича, подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 1536,02 доларів США та з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 2304,03 доларів США. Також просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як учасника бойових дій.
13 серпня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №279/1820/26.
Дослідивши апеляційну скаргу, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі представник відповідачів зазначив, що ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та додав до скарги копію посвідчення учасника бойових дій.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13).
Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 вказала, що за пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Пред`явлений позов не стосується питань соціального і правового захисту заявника як учасника бойових дій, а тому за відсутності інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн станом на 01 січня 2026 року).
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.
Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується рішення суду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2304,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2026 (дата подання первісного позову) еквівалентно 99683,40 грн, що у даному випадку є оспорюваною сумою, 1,5 % від якої становить 1495,25 грн, проте відповідно до вимог п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, не повинна бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року був встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір в сумі 4992,00 грн (із розрахунку:3328,00х150%=).
Таким чином, скаржнику ОСОБА_2 за подану апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року необхідно сплатити 4992,00 грн судового збору.
Водночас ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині позовних вимог про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1536,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2026 (дата подання первісного позову) еквівалентно 66455,60 грн, що у даному випадку є оспорюваною сумою, 1,5 % від якої становить 996,83 грн, яка є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, а тому звертаючись до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 4992,00 грн (із розрахунку:3328,00х150%).
Таким чином, скаржнику ОСОБА_1 за подану апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року необхідно сплатити 4992,00 грн судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле "призначення платежу" розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року у справі №279/1820/26 залишити без руху.
Роз`яснити скаржникам, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва