Судові рішення

Ухвала № 139861822 у справі № 279/1820/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 279/1820/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 279/1820/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139861822

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/1820/26 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Галацевич О.М.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "УкрСиббанк", в інтересах якого діє представник Лаєнко Павло Петрович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "УкрСиббанк", в інтересах якого діє представник Лаєнко Павло Петрович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді О.М. Галацевич

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140068038 Житомирський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140068025 Житомирський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140068024 Житомирський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139861823 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139498315 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139498312 Житомирський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139354853 Житомирський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139053602 Житомирський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139053601 Житомирський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138799644 Житомирський апеляційний суд
07.07.2026 Рішення № 138025589 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.2026 Ухвала № 135246845 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області