Справа №381/804/26
Провадження №4-с/0274/13/26
Ухвала
про відкриття провадження
18.08.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" -
в с т а н о в и в:
17.08.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Н.Є., в якій останній просить:
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича у виконавчому провадженні №81696818, яка полягає у незнятті арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , що є його грошовим забезпеченням як військовослужбовця та знаходяться і надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк»;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича зняти арешт з грошових коштів, які є грошовим забезпеченням ОСОБА_1 та знаходяться і надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк»;
- зобов`язати приватного виконавця невідкладно направити постанову про зняття арешту до АБ «Укргазбанк» для її виконання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Вдовиченко Т.М.
За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
За таких обставин необхідно призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 258-261,354, 447, 450 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс".
Розгляд скарги призначити на 02 вересня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30 А.
В судове засідання викликати учасників.
Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А.М. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко