Судові рішення

Ухвала № 139942001 у справі № 381/804/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 381/804/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 381/804/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139942001

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 381/804/26 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Галацевич О.М.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Наталія Євгенівна, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс",

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Наталія Євгенівна, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді О.М. Галацевич

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140148675 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139942004 Житомирський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139942003 Житомирський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139942002 Житомирський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139475694 Житомирський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139456388 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.09.2026 Ухвала № 139420799 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.09.2026 Ухвала № 139403242 Житомирський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139140781 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.08.2026 Ухвала № 139137269 Житомирський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139068869 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.08.2026 Ухвала № 138996623 Житомирський апеляційний суд
29.06.2026 Рішення № 137757079 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.03.2026 Ухвала № 135397163 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.03.2026 Ухвала № 135091241 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2026 Ухвала № 134346351 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області