Єдиний унікальний номер 466/10986/25
Провадження № 2/448/380/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(повний текст)
12.08.2026 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка О.Г.,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Васіва Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, а саме про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартості проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 51 706,38 грн. - решти завданої майнової шкоди та 120 000,00 грн. - матеріальної компенсації моральної шкоди та понесених судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г., 15.07.2026 року на адресу суду скерував клопотання про відмову від позовних вимог, заявлених до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартості проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою сторони позивача від частини позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартості проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. Просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Васів Ю.М., у підготовчому судовому засіданні щодо заяви позивача про відмову від частини позовних вимог зазначив, що позивач має право на вчинення таких процесуальних дій.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника про здійснення розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача Слободяника І.В., доводи представника відповідача Іваночка В.М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка О.Г. від частини позовних вимог судом не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
При таких обставинах є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Разом із тим, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка Олександра Григоровича від частини позовних вимог, а саме: про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартості проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, в частині позовних вимог: про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 47 485,57 грн., вартості проведеної оцінки у розмірі 4 720,00 грн. та матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. - закрити.
Розгляд в частині решти позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - продовжити.
Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.08.2026 року.
Суддя Ю.В.Кічак