Єдиний унікальний номер 466/10986/25
Провадження № 2/448/380/26
У Х В А Л А
06.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка О.Г.,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Васіва Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка Олександра Григоровича, подану в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г. в порядку ст.49 ЦПК України подав до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача заявляє наступні позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. - решти завданої майнової шкоди (франшизи) та 120000,00 грн. - матеріальної компенсації завданої моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г. у підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив таку прийняти до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Васів Ю.М., у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої стороною позивача, не заперечив, зазначивши, що це є правом сторони позивача.
Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хом`яка Олександра Григоровича, подану в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.
Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої стороною позивача заяви про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. 10 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак