У Х В А Л А
Справа № 126/1843/25
Провадження № 2/126/237/2026
13 серпня 2026 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складу головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Горелової Л.Г.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача, адвоката Янчука В.М.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адвоката Дудіна Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя
В підготовчому судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну предмету позову, зокрема просила визнати договір купівлі-продажу оспорюваного автомобіля недійсним та здійснити його поділ шляхом визнання за нею права власності, з стягненням з неї грошової компенсації відповідачеві його частки.
Представник позивачки, адвокат Горелова Л.Г., просила прийняти до провадження вищевказану заяву позивачки.
Відповідач, ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Янчук В.М., у вирішенні питання прийняття заяви позивачки поклалися на розсуд суду.
Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адвокат Дудін Л.В. заперечував проти прийняття заяви позивачки у провадження, обгрунтовуючи це тим, що вона містить зміни як у підставах так і предметі позову.
Суд, дослідивши заяву позивачки та заслухавши думку учасників, зазначає таке.
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Виходячи з загальних положень ЦПК України зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.
Частиною 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відповідно до положення п.1.ч.1ст.186 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову в даній справі, заслухавши позицію учасників, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивач змінила предмет позову, не змінюючи його підстави, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.
Керуючись ст.ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель