У Х В А Л А
Справа № 126/1843/25
Провадження № 2/126/237/2026
"07" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Рижавського С.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача, адвоката Янчука В.М.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адвоката Дудіна Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя.
Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., заявив клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_4 на співвідповідача.
Позивач підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 та його представник, адвокат Янчук В.М., у вирішенні вищевказаного клопотання поклалися на розсуд суду.
Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адвокат Дудін Л.В. не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.
Суд, враховуючи предмет судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , змінивши її правовий статус з третьої особи на співвідповідача.
Таким чином, враховуючи те, що заява про зміну процесуального статусу учасників справи подана на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ЦПК України, а тому суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача.
Направити копію ухвали сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Хмель