Судові рішення

Ухвала № 139077195 у справі № 932/14140/20 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 932/14140/20 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 932/14140/20
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139077195

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10547/26 Справа № 932/14140/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про витребування справи

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 28 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду АТ "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 28 липня 2026 року по справі №932/14140/20.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Дніпра цивільну справу №932/14140/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140212598 Шевченківський районний суд міста Дніпра
14.09.2026 Ухвала № 139739707 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139739609 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138649024 Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.06.2026 Ухвала № 137677812 Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.02.2026 Ухвала № 134392700 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
13.11.2025 Ухвала № 132086295 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
10.09.2025 Ухвала № 130485230 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
06.04.2021 Ухвала № 96808457 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
27.01.2021 Ухвала № 94413920 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
26.01.2021 Ухвала № 94386544 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
23.12.2020 Ухвала № 93759686 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
22.12.2020 Ухвала № 93759627 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра