ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9990/26 Справа № 216/2222/24 Суддя у 1-й інстанції - Чирський Г.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24 за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в особі адвоката Висоцького Олександра Олександровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянтом ставиться питання про його поновлення.
В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні 02.07.2026 проголошення ухвали не відбулося, тому проголошення повного судового рішення мало б відбутися в судовому засіданні - 06.07.2026, вважає що справа залишається не вирішеною по суті.
Разом з тим, копію ухвали суду першої інстанції отримав в приміщенні суду 06.07.2026.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Суд не може визнати поважними причини пропуску процесуального строку на які посилається апелянт.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 06.07.2026 (а.с.61), тому строк на її оскарження закінчується 21.07.2026.
Проте, апеляційну скаргу подано до суду 27.07.2026, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.
Тому, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, із обов`язковим зазначенням інших причин пропуску процесуального строку, та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24 за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в особі адвоката Висоцького Олександра Олександровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, із обов`язковим зазначенням інших причин пропуску процесуального строку, та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що невиконання даної ухвали в названий строк в частині обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар