Судові рішення

Ухвала № 140093598 у справі № 216/2222/24 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 216/2222/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Бондар Я. М.

Справа№ 216/2222/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяБондар Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру27.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140093598

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9990/26 Справа № 216/2222/24 Суддя у 1-й інстанції - Чирський Г.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний25.09.26суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24 за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в особі адвоката Висоцького Олександра Олександровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянтом заявлено клопотання про його поновлення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року залишено без руху, надано апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, із обов`язковим зазначенням інших причин пропуску процесуального строку, та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції апелянтом надіслано клопотання про відкриття апеляційного провадження.

У вказаному клопотанні апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, посилаючись на введення в Україні військового стану, його наслідки та незначну тривалість процесуального строку.

Вивчивши доводи сторони та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, визнати поважними причини, на які посилається апелянт в своєму клопотанні, враховуючи незначний термін пропуску такого строку.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 216/2222/24 за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в особі адвоката Висоцького Олександра Олександровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140093600 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139077256 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.08.2026 Постанова № 138841270 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.08.2026 Постанова № 138745865 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138588253 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137984699 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
08.06.2026 Ухвала № 137302972 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
28.04.2026 Ухвала № 136067495 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.04.2026 Постанова № 135576868 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.01.2026 Ухвала № 133708484 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.11.2025 Ухвала № 132043608 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.10.2025 Постанова № 131021099 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 Постанова № 130813906 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.10.2025 Ухвала № 130703401 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.09.2025 Ухвала № 130196575 без тексту Дніпровський апеляційний суд
03.09.2025 Ухвала № 129947785 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.09.2025 Ухвала № 129961750 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.08.2025 Ухвала № 129821706 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
20.08.2025 Ухвала № 129655761 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
12.08.2025 Ухвала № 129482519 без тексту Дніпровський апеляційний суд