Судові рішення

Ухвала № 139077415 у справі № 583/1698/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 583/1698/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Семенова О. С.

Справа№ 583/1698/26
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСеменова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139077415

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/1698/26

2-о/583/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., вирішуючи у письмовому провадженні питання щодо залучення лікаря-психіатра до судового розгляду у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 06 квітня 2026 року звернувся до суду із заявою окремого провадження, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Хухра Охтирського району Сумської області, має значні психічні порушення та потребує стороннього догляду, перебуває на Д обліку у лікаря -психіатра, постійно лікується амбулаторно і періодично стаціонарно, йому встановлено діагноз: шизотиповий розлад / F-21/, атеросклеротична хвороба серця, вторинна гіпертензія / ВАГ ІІ ст./. Він самостійно здійснює догляд за батьком, в зв`язку з захворюванням він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року було задоволено клопотання заявника та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/ / а.с. 115/.

18 червня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за місцезнаходженням особи, яке мотивував тим, що після отримання виклику до експертної установи в м. Суми з`ясувалося, що забезпечити явку ОСОБА_1 / його батька/ неможливо, так як він категорично відмовляється залишати місце проживання, не бажає виходити з дому та їхати до іншого населеного пункту, ця поїздка викликає в нього страх, тривогу, нервове збудження, агресивну поведінку, різке погіршення психоемоційного стану також він має серцево-судинні захворювання, що створює додаткові ризики для його здоров`я під час транспортування. Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» просив вирішити питання про проведення призначеної ухвалою суду від 21 травня 2026 року судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 / а.с. 118-119/.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 / а.с. 150/, судовий розгляд відкладено на 28 серпня 2026 року.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт дослідження неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа, або орган, які є її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 12 Порядку про проведення судово-психіатричних експертиз затвердженого Наказом МОЗ України від 23 грудня 2025 року № 1935, при неможливості доставити особу, щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

В судовому засіданні встановлено, що після призначення судом амбулаторно-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , 24 червня 2026 року на адресу суду через Електронний суд надійшло повідомлення судового експерта Лінник Н.В. про повторне забезпечення явки ОСОБА_1 на експертний огляд 30 червня 2026 року о 09 год 20 хм / а.с. 122/.

06 липня 2026 року цивільна справа від експертної установи повернулася до суду без виконання ухвали суду в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був доставлений 18 червня 2026 року та повторно 30 червня 2026 року.

Ні заявник, ні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, до свого клопотання та в судовому засіданні таких медичних документів не надали. Більш того, заявник повідомив, що до медичних закладів щодо неможливості транспортування свого батька до експертної установи в червні 2026 року не звертався.

Оскільки суд не має відповідних знань у психіатрії, тому вважає за необхідне залучити до судового розгляду лікаря-психіатра для заслуховування його думки в судовому засіданні щодо стану ОСОБА_1 , виходячи з наявних у справі медичних документів / медична карта амбулаторного хворого № 0243-20, медична карта стаціонарного хворого № 38/, та можливості його доставлення / транспортування/ до експертної установи м. Суми.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 298-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити лікаря - психіатра до судового розгляду, призначеного на 28 серпня 2026 року об 11 год 00 хв, у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Зобов`язати начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Олександра Середу забезпечити прибуття лікаря - психіатра в судове засідання, призначене на 28 серпня 2026 року об 11 год 00 хв, у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, зал № 1.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140693015 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.09.2026 Ухвала № 139559623 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2026 Ухвала № 139077414 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2026 Ухвала № 138967454 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2026 Ухвала № 138930539 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.07.2026 Ухвала № 137921909 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.05.2026 Ухвала № 136744808 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.05.2026 Ухвала № 136645493 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.05.2026 Ухвала № 136268004 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.05.2026 Ухвала № 136147844 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.04.2026 Ухвала № 135639082 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області