Судові рішення

Ухвала № 139081234 у справі № 909/973/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у господарській справі № 909/973/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 909/973/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139081234

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/973/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 (суддя І. М. Скапровська)

у справі №909/973/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Рогатин

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про зобов`язання виплачувати щомісяця 2 600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 06.08.2026 постановив: - відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі; - роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати щомісяця 2600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6000 грн за місяць.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 у справі №909/973/26, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надіслання апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140020439 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139436241 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138820365 Господарський суд Івано-Франківської області