УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/973/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
у справі №909/973/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання виплачувати щомісяця 2 600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2026 року на офіційну електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) - (kgs@supreme.court.gov.ua) надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 «на ухвалу Західного апеляційного господарського суду про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачувати щомісяця 2 тис.600 грн інваліду 2 групи з дитинства ОСОБА_1 , як доплату до пенсії з інвалідності».
У касаційній скарзі позивач просить Суд прийняти касаційну скаргу до розгляду, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати йому щомісяця 2 600,00 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 000,00 грн. Також, скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, як інваліда другої групи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І.Б.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту касаційної скарги встановлені статтею 290 ГПК України.
Частиною третьою статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Згідно із частиною восьмою статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Касаційна скарга ОСОБА_1 ,яка надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі не містить електронного підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу опрацювання документів (канцелярії) управління автоматизованого документообігу суду від 09 вересня 2026 року №21, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 292 ГПК України).
Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 (провадження №14-48цс22) законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється з безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку.
Верховний Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на лист Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про неможливість отримання заявником кваліфікованого електронного підпису, оскільки вказаний лист не надано суду. Крім того, вказане Управління не є єдиним надавачем послуги формування КЕП.
В контексті наведеного, Верховний Суд зауважує, що фізична особа має й інші альтернативні способи звернення до суду, зокрема подання касаційної скарги в паперовому вигляді (з використанням власноручного підпису) або через уповноваженого представника.
Оскільки касаційна скарга у цій справі надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, однак не підписана електронним підписом заявника, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ЦПК України вона підлягає поверненню.
Такий же висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 15 вересня 2026 року у справі №348/2160/26, від 14 вересня 2026 року у справі №902/1026/26, від 10 вересня 2026 року у справі №907/836/26, від 10 вересня 2026 року у справі №344/6453/26, від 03 вересня 2026 року у справі №903/782/26, від 31 серпня 2026 року у справі №903/736/26.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою касаційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі №909/973/26 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос