ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/973/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 (суддя І. М. Скапровська)
у справі №909/973/26
за позовом ОСОБА_1 , м. Рогатин
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
про зобов`язання виплачувати щомісяця 2 600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 06.08.2026 постановив: - відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі; - роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати щомісяця 2600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6000 грн за місяць.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 у справі №909/973/26 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку 21.08.2026, що підтверджується списком розсилки поштової кориспонденції.
26.08.2026, 27.08.2026, 28.08.2026, 31.08.2026, 01.09.2026, 02.09.2026 та 03.09.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли заяви.
Проте, дослідивши зміст вказаних заяв, колегія суддів встановила, що заявником не додано належних та допустимих доказів надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи (4 відділенню ТЦК та СП), а відтак недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі суду від 19.08.2026, усунуто не було.
Більше того, в тексті поданих заяв скаржник зазначає, що ним «отримано ухвалу суду від 19.08.2026 про відкриття провадження у справі», що повністю не відповідає обставинам, оскільки апеляційне провадження судом не відкривалося, а ухвалою від 19.08.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме: доказів надіслання апеляційної скаги відповідачу.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З огляду на те, що скаржник у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 та не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 у справі №909/973/26, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою, всього на 6 арк.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік