ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3343/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву Приватного підприємства "Моркост" від 18.06.2026 (вх. № суду 5557 від 19.06.2026)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі Господарського суду Київської області № 911/3343/25
за первісним позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до Приватного підприємства "Моркост"
про вилучення майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Моркост"
до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
про стягнення 190800 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи № 911/3343/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Приватного підприємства "Моркост" про вилучення майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Моркост" до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 190800 грн., ухвалено рішення від 16.06.2026, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.
Через систему «Електронний суд» Приватне підприємство "Моркост" подало до суду заяву від 18.06.2026 (вх. № суду 5557 від 19.06.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає заяву Приватного підприємства "Моркост" від 18.06.2026 (вх. № суду 5557 від 19.06.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Водночас, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації процесуального права на подання письмових пояснень чи заперечень щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне запропонувати Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Моркост" від 18.06.2026 (вх. № суду 5557 від 18.06.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану заяву Приватного підприємства "Моркост" від 18.06.2026 (вх. № суду 5557 від 18.06.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. У разі ненадання Акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк