Судові рішення

Ухвала № 139502261 у справі № 911/3343/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 911/3343/25 (категорія «Щодо витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 911/3343/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139502261

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2026 р. Справа№ 911/3343/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026

(повний текст рішення суду складено 14.08.2026)

у справі № 911/3343/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до Приватного підприємства «Моркост»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Моркост»

до Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

про стягнення 190 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2026 у справі № 911/3343/25 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (далі - АТ «КСЗ») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026 у справі № 911/3343/25 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 матеріали апеляційної скарги АТ «КСЗ» у судовій справі № 911/3343/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026 у справі № 911/3343/25.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29.09.2026 о 15:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3343/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140271173 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139082152 Господарський суд Київської області
16.06.2026 Рішення № 138985861 Господарський суд Київської області
14.04.2026 Ухвала № 135732117 без тексту Господарський суд Київської області
24.02.2026 Ухвала № 134577782 без тексту Господарський суд Київської області
02.02.2026 Ухвала № 133718423 без тексту Господарський суд Київської області
05.12.2025 Ухвала № 132355200 без тексту Господарський суд Київської області
24.11.2025 Ухвала № 132007405 без тексту Господарський суд Київської області