Судові рішення

Ухвала № 140486396 у справі № 911/3343/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 911/3343/25 (категорія «Щодо витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 911/3343/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140486396

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Справа№ 911/3343/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чаплян С.Є.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Моркост» - адвоката Ковтун Олени Олексіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026

(повний текст рішення суду складено 16.06.2026)

у справі № 911/3343/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до Приватного підприємства «Моркост»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Моркост»

до Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

про стягнення 190 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/3343/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2026.

Представником Приватного підприємства «Моркост» адвокатом Ковтун Оленою Олексіївною до Північного апеляційного господарського суду 02.10.2026 подано заяву щодо надання адвокату Ковтун О.О. можливості взяти участь у розгляді справи № 911/3343/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Ковтун О.О. та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Моркост» - адвоката Ковтун Олени Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/3343/25 відбудеться 10.11.2026 о 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Чаплян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140271173 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502261 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139082152 Господарський суд Київської області
16.06.2026 Рішення № 138985861 Господарський суд Київської області
14.04.2026 Ухвала № 135732117 без тексту Господарський суд Київської області
24.02.2026 Ухвала № 134577782 без тексту Господарський суд Київської області
02.02.2026 Ухвала № 133718423 без тексту Господарський суд Київської області
05.12.2025 Ухвала № 132355200 без тексту Господарський суд Київської області
24.11.2025 Ухвала № 132007405 без тексту Господарський суд Київської області