Справа №591/11781/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2664/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 44
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на її користь 110 333 грн 85 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн 00 коп., стягнути з Державного бюджету України на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 46 000 грн.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 92 200 грн та моральну шкоду в сумі 10 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України 04.08.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн з Державного бюджету України та ухвалити нове рішення, яким стягнути відповідні витрати порівну з відповідачів.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
17 серпня 2026 року на виконання вимог ухвали суду Державна казначейська служба України подала заяву, в якій, зокрема заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року. Клопотання мотивує тим, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету заявника 04.07.2026, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 03.08.2026. Оскільки 04.07.2026 року припадало на вихідний день, тому днем вручення повного тексту рішення слід вважати перший робочий день після надходження рішення до електронного кабінету - 06.07.2026. З огляду на зазначене, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац сьомий частини шостої статті 272 ЦПК України).
З матеріалів справи установлено, що рішення суду було проголошено 02.07.2026. Копія оскаржуваного рішення направлена до електронного кабінету відповідача 03.07.2026, а доставлена - 04.07.2026, що підтверджується Карткою руху документа.
З урахуванням приписів абзацу сьомого частини шостої статті 272 ЦПК вважається, що судове рішення вручене заявнику апеляційної скарги 06.07.2026.
Ураховуючи, що апеляційна скарга подана 04.08.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року задовольнити.
Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року.
Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року на час апеляційного перегляду справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_2 (а.с. 1), відповідачам - Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, Державній казначейській службі України, третій особі - ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_2 (а.с. 1), відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, третій особі - ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
Д.В. Сізов