Справа № 560/10176/25
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 14 та статті 370 КАС України, шляхом негайного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
В обґрунтування заяви зазначає, що станом на день подання заяви судове рішення досі не виконано, оскільки відповідач не вжив заходи щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду. Відтак, відповідач ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили, що є підтвердженням відсутності у нього наміру його виконувати. Наполягає, що така бездіяльність є продовженням порушення права ОСОБА_1 , яке захищене судом. Відтак, можливістю для його відновлення є встановлення судового контролю в порядку статті 383 КАС України.
Ухвалою від 12.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі № 560/10176/25 на 18.08.2026 о 10:00 год.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України суд зазначену заяву розглянув в письмовому провадженні.
Рішенням від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву позивача від 26.05.2025 про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду.
30.03.2026 Хмельницьким окружним адміністративним за заявою позивача видав виконавчі листи у справі №560/10176/25.
Постановою від 20.05.2026 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 81051590 з виконання виконавчого листа № 560/10176/25 виданого 30.03.2026 про зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.05.2025 про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду.
Постановою від 15.06.2026 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зупинив вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81051590 з виконання виконавчого листа № 560/10176/25 виданого 30.03.2026.
Рішенням від 21.07.2026 у справі №560/11507/26 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною та скасував постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.06.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №81051590.
Вважаючи протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25, позивач звернувся до суду із заявою.
Відповідно до частини 1 статті 383 КС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Таким чином, метою судового контролю, що здійснюється в порядку статті 383 КАС України, є правова оцінка рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача вчинених на виконання рішення суду, яким вирішений публічно-правовий спір.
Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 № Іб-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина.
У заяві позивач просить суд вжити заходи щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
Водночас, підставою для невжиття заходів слугувала постанова державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81051590 з виконання виконавчого листа № 560/10176/25 виданого 30.03.2026.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про вжиття заходів для забезпечення виконання відповідачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 у порядку статті 383 КАС України відсутні.
Разом з тим, частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист.
З метою забезпечення належного судового захисту права позивача, суд вважає за необхідне в порядку судового контролю встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання рішення суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
Згідно з частиною 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду відмовити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук