Справа № 560/10176/25
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 14 та статті 370 КАС України, шляхом негайного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
Ухвалою від 18.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду відмовив, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.
Відповідач подав до суду додаткові пояснення, в якому просив прийняти звіт про виконання рішення суду у справі №560/10176/25.
Ухвалою від 07.09.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановив ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду - протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
Відповідач подав до суду додаткові пояснення до яких долучив звіт про виконання рішення суду у справі №560/10176/25. Вказує, що листом від 10.09.2026 надав позивачу відповідь на заяву від 26.05.2025. Просить прийняти звіт до виконання.
Дослідивши зміст поданого звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 суд враховує таке.
Рішенням від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву позивача від 26.05.2025 про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду.
Листом від 10.09.2026 відповідач повідомив, що ведення військового обліку є безперервним адміністративним процесом, під час якого уповноважені органи зобов`язані забезпечувати актуальність та достовірність відомостей Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 не може внести до Реєстру відомості, які суперечать чинному законодавству та фактичному військово-обліковому статусу особи. Обов`язок органу ведення Реєстру полягає у забезпеченні достовірності інформації, а не у механічному перенесенні відомостей із паперового військово-облікового документа без урахування подальших змін правового статусу особи. Оскільки до заяви не долучені докази існування передбачених чинним законодавством підстави для виключення з військового обліку станом на момент звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час розгляду справи, а саме оригіналів документів військового квитка, рішення ВЛК про виключення тощо, відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Приписами частини 1-2 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
У мотивувальній частині судового рішення від 13.01.2026 суд встановив, що відповідач не надав доказів того, що заява від 26.05.2025 розглянута та за наслідком розгляду ним прийняте рішення про внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" або відмову у такому внесенні.
Суд вважає, що заява позивача від 26.05.2025 про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних розглянута ІНФОРМАЦІЯ_2 та листом від 10.09.2026 надана відповідь
Відтак, наявні підстави для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 248, 254, 382 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук