Справа № 560/10176/25
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини першої статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 14 та статті 370 КАС України, шляхом негайного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25.
Ухвалою від 18.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду відмовив, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.
Відповідач подав до суду додаткові пояснення, в якому просить прийняти звіт про часткове виконання рішення суду у справі №560/10176/25.
В обґрунтування вказує, що на виконання судового рішення розглянута заява ОСОБА_1 від 26.05.2025 і надана відповідь.
Представник позивача подав до суду клоптання, у якому просить накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у порядку та розмірі, передбачених частиною 3 статті 382-3 КАС України. Вважає, що відповідач не виконав ухвалу суду в частині надання даних, чим фактично унеможливлює реалізацію судом повноважень, передбачених статтею 382-3 КАС України. Така поведінка є додатковим свідченням системного ігнорування вимог суду.
Розглянувши подані додаткові пояснення суд враховує таке.
Рішенням від 13.01.2026 у справі № 560/10176/25 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву позивача від 26.05.2025 про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, з урахуванням висновків суду.
Листом від 04.06.2026 відповідач повідомив, що для внесення актуальних даних до АІТС "Оберіг" необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де прийняте рішення щодо придатності.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Приписами частини 1-2 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
У мотивувальній частині судового рішення від 13.01.2026 суд встановив, що відповідач не надав доказів того, що заява від 26.05.2025 розглянута та за наслідком розгляду ним прийняте рішення про внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" або відмову у такому внесенні.
Наданий до суду лист від 04.06.2025, складений до прийняття судом рішення у справі № 10176 від 16.01.2026, не може слугувати доказом виконання зазначеного рішення. Натомість може свідчити про наміри відповідача уникнути виконання рішення у справі № 10176 від 16.01.2026.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття звіту відсутні.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду - протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук