ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/31541/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої за наслідком апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 залишено без змін.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої за наслідком апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, а також те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнята в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, призначивши заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі №160/31541/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко