ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/31541/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої за наслідком апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25 залишено без змін.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої за наслідком апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №160/31541/25.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року, судом апеляційної інстанції було досліджено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 192-194).
Натомість, при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні реквізитів трудової книжки ОСОБА_1 , а саме замість правильних "...БТ-І №9240868..." помилково зазначено "...БТ- №9240868..." та "...УКР № 119600 від 17.02.1992...".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Викладені обставини свідчать про наявність допущеної судом апеляційної інстанції описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року в частині зазначення реквізитів трудової книжки позивача, а саме зазначення "...БТ- №9240868..." та "...УКР № 119600 від 17.02.1992..." замість правильного "... НОМЕР_1 ...".
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні реквізитів трудової книжки позивача, а саме зазначено "...БТ- №9240868..." та "...УКР № 119600 від 17.02.1992..." замість правильного "... НОМЕР_1 ...", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильно реквізити трудової книжки ОСОБА_1 "... НОМЕР_1 ...".
Щодо вимог заяви в частині виправлення номерів довідок, слід зазначити, що в усіх версіях позовної заяви (первісної та уточнених) позивачем зазначено в прохальній частині такі довідки як №992 від 02.10.2025 року та №993 від 02.10.2025 року, а отже в цій частині судом описка не допускалась.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року прийнятої у справі №160/31541/25 допущену описку, шляхом зазначення правильних реквізити трудової книжки ОСОБА_1 "... НОМЕР_1 ...".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко