ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/16447/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційних скарг без розгляду у справі № 160/16447/26 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 160/16447/26, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено, за наслідками розгляду якої постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 в справі № 160/16447/26 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року в справі № 160/16447/26 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.
01.07.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 160/16447/26, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду від 21.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 160/16447/26, у подальшому ухвалою від 31.07.2026 справу призначено до розгляду в письмовому провадженні.
10.08.2026 апеляційним судом зареєстрована подана 06.08.2026 заява ОСОБА_1 , у якій скаржник просить залишити без розгляду усі подані ним апеляційні скарги на ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В. у справі №160/16447/26.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин третьої-п`ятої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд зауважує, що апеляційна скарга Булаха на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 160/16447/26 вже розглянута апеляційним судом та за наслідками її розгляду прийнята постанова від 05.08.2026.
За апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 160/16447/26 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження, що, у свою чергу, унеможливлює відкликання такої апеляційної скарги, оскільки апеляційне провадження вже відкрито.
Крім того, залишення апеляційної скарги без розгляду, як заявляє у поданому клопотанні позивач, процесуальною нормою не передбачено, а заяви про відмову від апеляційної скарги апелянтом подано не було.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданої позивачем заяви та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 243, 253, 303 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційних скарг без розгляду у справі № 160/16447/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов