Справа № 686/17166/25
Провадження № 2/686/894/26
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
13 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судового засідання - Мельник А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
12 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що перебуває в зоні бойових дій, у зв`язку з чим просить не розглядати справу за його відсутності.
13 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.
З копії довідки № 1692 від 19 травня 2025 року, наявної в матеріалах справи, вбачається, що сержант ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є передбаченою законом підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.
При вирішенні питання про зупинення провадження суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, відповідно до якого з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що переведені на воєнний стан. При цьому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не має визначального значення те, чи бере конкретна військова частина безпосередню участь у бойових діях.
Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на необхідність врахування судом волевиявлення військовослужбовця при вирішенні питання про зупинення провадження. Зокрема, факт проходження військової служби в період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, яка може перешкоджати військовослужбовцю брати участь у розгляді справи, а суд має враховувати наявність або відсутність його беззастережної волі на продовження розгляду справи.
У поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 повідомляє про перебування в зоні бойових дій та просить не розглядати справу за його відсутності та зупинити провадження у справі. Зазначені ним обставини узгоджуються з наявною в матеріалах справи довідкою № 1692 від 19 травня 2025 року, яка підтверджує факт проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зміст поданого ОСОБА_3 клопотання не свідчить про його беззастережну волю на продовження розгляду справи за його відсутності. Навпаки, відповідач повідомляє суд про обставини, які перешкоджають його участі у судовому розгляді, та просить не розглядати справу за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи встановлений факт проходження ОСОБА_3 військової служби у складі Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану, а також відсутність його беззастережної волі на продовження розгляду справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтями 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 18.08.2026 року.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа