Судові рішення

Ухвала № 139098355 у справі № 380/11516/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 380/11516/26 (категорія «Видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Сало Павло Ігорович.

Справа№ 380/11516/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяСало Павло Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВидачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139098355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

в порядку письмового провадження

19 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/11516/26 пров. № А/857/35658/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Сала П.І., суддів: Димарчук Т.М., Москаля Р.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України.

Отже, справу можливо призначити до апеляційного розгляду.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на те, що у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд першої інстанції ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін в судовому засіданні з метою заслуховування їхніх усних пояснень, колегія суддів доходить висновку про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Відтак клопотання апелянта про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П. І. Сало

судді Т. М. Димарчук

Р. М. Москаль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140636109 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140170985 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140122270 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Постанова № 139165823 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Рішення № 139158886 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138094057 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137232008 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137232006 Львівський окружний адміністративний суд